NOTA ACLARATORIA

NOTA ACLARATORIA

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, EL LIC.  FAUSTINO GUTIÉRREZ PÉREZ, MANIFIESTA LA SIGUIENTE NOTA ACLARATORIA

Reynosa, Tamps, a 11 de abril de 2025.

ESTIMADO SETH ROJAS MOLINA:

RESPECTO de la nota publicada por usted en redes sociales el día de hoy, proveniente del Congreso del Estado Libre y Soberano de Tamaulipas, relativo al proyecto de acuerdo sobre una supuesta cadena de corrupción para darle impunidad al ex Gobernador Francisco García Cabeza de Vaca, en el que piden la intervención del Consejo de la Judicatura Federal, es oportuno hacer las siguientes aclaraciones:

EN PRIMER término, (el suscrito no fui removido del cargo de Juez de Distrito por acusaciones relacionadas con un actuar a favor del aludido ex Gobernador del Estado); por el contrario, debido a la ilegal reforma aprobada en septiembre de 2024, por el Congreso de la Unión, (opté por declinar en la elección de personas juzgadoras y cesar en mi función de Juez de Distrito), para en su lugar, (jubilarme a partir del 30 de diciembre de 2024).

EN CUANTO a la apertura de una agencia de venta de autos, dicha actividad se encuentra debidamente registrada ante las autoridades correspondientes, al igual que el origen de los ingresos con los que cuento.

CON ESO a que el suscrito se presenta como abogado del ex Gobernador Tamaulipeco o representante legal del mismo, NIEGO rotundamente tener relación alguna con dicha persona, esto es, (no se tiene ningún lazo personal ni profesional), pues cabe recordarle que, a raíz de mi aludida jubilación, y en virtud de la señalada Reforma Judicial, (el suscrito está impedido para ejercer la profesión de abogado en el Estado de Tamaulipas, por un periodo de 2 años).

CON RELACIÓN al vínculo matrimonial que señalan tengo con Piedad del Carmen Hernández Ávila, quien asumió la función de magistrada dentro del Primer Tribunal Colegiado del Decimonoveno Circuito, debo mencionar que, (en fecha 17 de mayo de 2012, se disolvió el mismo, esto es, hace aproximadamente 13 años). No siendo de mi conocimiento las resoluciones que emita bajo ese cargo, ni de mi interés.

FINALMENTE, es oportuno precisar que respecto al juicio de amparo que indican en la nota, 417/2024, no tengo conocimiento ni interés alguno en dicho expediente.

CON RELACIÓN a las demás afirmaciones que se hacen en el comunicado de referencia, (no son de mi conocimiento y tampoco de mi interés), pues alude a diversas personas.

SE HACE la presente aclaración, en uso del derecho de réplica que me otorga la Legislación respectiva.

EXIJO a quienes hubiesen realizado tales afirmaciones, se informen debidamente, y se abstengan de denostar a personas sin aportar prueba alguna, pues esa forma de conducirse, dicho sea de paso, constituyen delito.